¿Qué es bueno y qué es malo?, lo que para un@s es "bueno", para otr@s es "malo", entonces, ¿no será hora ya de buscar otros conceptos y términos más acorde con el fondo común de todo el mundo?, el de no pasar por encima de nadie para conseguir cualquier fin, por ejemplo. Otro ejemplo, no matar primero y preguntar después, sino, preguntar primero y no matar ni agredir –nunca- bajo cualquier concepto (salvo el de la explícita necesidad de defenderse ante una explícita e incuestionable agresión física ó personal). ¿Qué es útil y de razón para cualquier ser humano y para el conjunto de seres humanos?, esto es lo que hay que cuestionarse, entre otras cosas y no las infantiladas religiosas de siempre; ni "bien", ni "mal", sino, necesario, útil, de razón, solidario, compresible/incomprensible, tolerante... Claro, que cada concepto siempre está supeditado a la "moral" de la gente adepta a cualquier religión y psicología y, entonces, siempre estaremos en conflicto. Pero, hay cuestiones y conceptos comunes, recogidos en las legislaciones democráticas locales, regionales y universales.
--
Para comer el jamón hay que matarlo,
¿tú lo matarías?,
¿sí?, no sientes que tiene vida, que se mueve, que siente, que tiene hijos,...?,
¿no?, ¿por qué, pues, lo comes?; por sabor, por "españolidad", por "tradición", por negocio,...
¡¡pero no por hambre!!
--
"¿En qué piensa ese animal?", es una frase –con paradoja- de la gente que normalmente piensa que los animales no piensan.
//varios2008d//
No hay comentarios:
Publicar un comentario