denuncia contra el ayuntamiento de Valencia

(ampliado a 6 de junio con otra absurda ó ridícula acusación)
Denuncia contra el ayuntamientote Valencia
ENFERMO, PERO DE RENCOR
“Trastorno esquizo-afectivo” (“ansiedad”, “depresión”, “manías persecutorias”), ó quizá rencor, desconfianza en la gente, decepción y desmoralización,…esto es quizá lo que termina teniendo la víctima de los falsos profetas ó falsos maestros más extendidos (sicólogos, trabajadores sociales y siquiatras), un tiempo después de ser ACUSADO, Y DE FORMA TRAICIONERA, de todo tipo de cosas, por medio de “diagnósticos”, primero fue “enfermedad no diagnosticada”, después es el veredicto final “trastorno esquizo afectivo”, por no ser un estricto robotito ó soldadito subordinado a las órdenes que le dicten sus contradictorios “compañeros”, “compañeras” y “director”. “Enfermo” por ayudar a un gato como a los usuarios del centro, desde su PUESTO DE TRABAJO, ó desde su “garita”, como amplificaba un mediocre y morboso periodista del diario Levante. Es un “enfermo” por ayudar a un gato, por estudiar sus funciones para presentarse a la oposición, por colocar notas en la garita para recordarle ó mejorar sus funciones, por hacer amistad con usuarios del centro y otros trabajadores afines al centro y por cosas que se sacaron de la manga no se sabe por qué –se recuerda que había objetores de conciencia (era 1999), que intervenían en su puesto y hasta, a veces, usurpaban molestamente las funciones del trabajador. Uno de ellos tenía un comportamiento bastante molesto para el trabajador y el director lo sabía,…En cambio, nadie hablaba de los ligoteos y muy frecuentes pérdidas de horas de trabajo, entre cafés y charlas de sus ridículas vidas privadas que se oían hasta en la calle, a pesar de que trataban de encerrarse en algún despacho ó en las misma oficina administrativa ó ir de compras en horas de trabajo –entre otras anomalías-, que los “compañeros/as” y director practicaban todos los días, en el centro y en horas de trabajo, porque a este tipo de individuos, lo que le interesa es ver trastornados a los novatos, a los más vulnerables a ser calumniados y vejados social y públicamente, por no tener medios ni influencias,…Como venganza de los lame-posaderas de turno y los clasistas y jerarquistas del ayuntamiento de Valencia (PePones), por darse de baja por depresión ó estrés, después de terminar de cumplir humillado la suspensión de empleo y más de la mitad del sueldo, por cosas que no había dicho, ni hecho y mucho menos intencionado, como sugería su mediocre director y sus fieles compañeras y compañeros (excepto dos compañeras, quienes no se encontraban ni en sus firmas en ese montón de páginas llenas de la peor malicia y defecación mental que se puede encontrar en determinado tipo de individuos, los cuales estudiaron sus profesiones supuestamente para “ayudar” a los demás), cuando debería cumplir una y más larga y humillante suspensión de empleo y total sueldo, colocándole la enfermedad ya mencionada, al darse de alta como pensionista prejubilado y con esa cruz continúa. Además de que nadie le advirtió de que tenía derecho a una indemnización, que cobró en junio, gracias a que fue con un abogado al ayuntamiento por un error de este último y ahí les preguntaron si sabía que tenía derecho, el afectado, a cobrar una indemnización,… En cuanto a la justicia valenciana –en el que está claro que están metidos los de la clase prepotente y quienes obedecen a los más poderosos e influyentes de turno-, no le dieron razón alguna al afectado –además de que “archivaron” un caso de agresión física contra él, este año y ocurrido el año pasado-. Tampoco hizo suficiente justicia el Tribunal Superior de Justicia, dándole la razón en las acusaciones más graves, por no haber pruebas, pero quitándoselas en otras acusaciones falsas ó infundadas,…
No cabe aquí, por extensión, aclarar ó matizar cada una de las acusaciones que se han vertido sobre él, en una reunión supuestamente privada del ayuntamiento (en el que se encontraba un morboso y mediocre periodista de Levante, el cual, hacía la función de tergiversar más lo tergiversado, incluso cuando el trabajador hablo con él para tratar de corregir tan humillante artículo). Algunas de las acusaciones eran: “llegaba antes de la hora (por la mañana) para molestar a la chica de la limpieza”, sí, llegaba antes de la hora porque era su función primera, para encender luces y calefacción (invierno) ó el frío (verano) y preparar una carpeta para el trabajador social de turno para el usuariado de ese día, En cuanto a la supuestamente “molestada” compañera; ésta, después de ser “molestada” (invitada a tomar algo fuera de trabajo), le ayudó al trabajador a poner un cartel del centro. Acerca de unas “notas amenazantes”; ¿sus notas auto recordatorias de asuntos de su puesto?, ¿los dibujos que le regaló a cada uno de sus “compañeros/as” al principio de trabajar? También “Reveló información confidencial”; ha de entenderse por esto que, con permiso del director, hablaba con una antigua compañera de teatro, la cual, casualmente era, en ese momento, usuaria del centro. “Era violento”, se refiere a que tenía discusiones con el objetor de conciencia ya mencionado, por sentirse acosado presencialmente y del cual tenía conocimiento dicho director. “Llamó ‘gorda’ a una embarazada”; mentira cien por cien, posiblemente lo dijera aquel u otro objetor, ó, simplemente, algo que alguien se inventó para hacerle el mayor daño posible al trabajador. "dijoma un usuario que él (el exfuncionariuo en cuestión) era el dierctor del centro"; ¿manía persecutoria contra el exfuncionario?. El citado periodista dijo “besaba a niños”; el colmo del efecto expansivo, ese de la bola que se va haciendo cada vez más grande, a medida que avanza arrasando con todo lo que encuentra por medio, y aun así, si el trabajador hubiese dado un beso a una niña, usuaria del centro, a la cual “se la llevó a Mercadona a comprarla algo” (unas herramientas de dibujo para la excursión que hacía esa misma mañana ella),...Por no hablar de las preguntas que el (entones) director,. Jesús C. C. le formuló el primer día de trabajo al afectado en su despacho; “¿de qué nos conocemos?”, “¿en qué colegio has estudiado?”, “bueeeno” terminaba diciendo el ex director, cuando el afectado negaba conocerle y quien sugirió en aquella calumniosa y traicionera reunión que no le importaba lo que el afectado hiciera fuera del trabajo (?), pero que dentro no se podía tener ese “comportamiento” ¡¿?! ,… Entre otras muchas cosas relacionadas con sus ex”compañeros/as” y “ex director”,… ¿No creen que los enfermos son ellos y no el trabajador vista tanta especulación morbosa-metal y maliciosa, acerca de la vida de una persona que trabajaba PARA ellos y que han expresado sus “compañeros/as”?.
“¡Lo que faltaba!”, dijo Victoria P., cuando vio a su entonces compañero de trabajo intentando ayudar a un cachorro de gato, en 1999, cuando todavía trabajaba, sin sospechar lo que le vendría encima y de forma traicionera, antes de Navidad, por parte de su director y su pandilla (incluyendo a sus amigos sindicalistas),…
Pocas veces un trabajador humilde y humano (el cual, antes tenía facultades artísticas, creativas y humanas), fue tan vapuleado por su entorno laboral, social y por los medios, y con tanto ensañamiento, como lo fue J.C.G.E. en 1999-2000 y en 1993). ¿Se hará justicia contra esos pandilleros de corbata?, ¿tomará el poder algún día la gente de razón y no de clase?
Disculpen la extensión de esta denuncia, pero el asunto tiene miga.
Sugerencia; una de dos; ó cambia la gente su mentalidad ahora ó estamos todos perdidos, sino por una cosa, será por otra.

Juancarlos G. (Valencia)